如有任何关于保险牌照的问题欢迎来电咨询。由于经济下行压力加大，跨市场经营风险逐渐暴露，监管借提高门槛的方式来倒逼保险中介合规经营。获悉，保监会不仅明确保险中介机构必须是自有资金，还引入资本金托管机制和风险测评机制来消除风险隐患，严令保险中介不得虚构债权债务抽逃资本金。其中，股东是企业法人，上一年末（设立时间不满一年的企业出资日上一月末）净资产应不为负数；而自然人股东出资的，除了提供出资日前一日银行账户交易明细清单等能证明其货币资金大于出资额的材料外，还需要提供个人信用报告。统计数据显示，包括代理公司、经纪牌照、公估公司在内的保险中介机构2500多家，保险兼业代理机构21万多家，保险销售从业人员500多万人。保险中介市场竞争激烈，且市场环境复杂，鱼目混珠者不在少数。
在此大环境下，现直接受多家保险经纪股东委托转让多家保险经纪牌照。由我来一一介绍。第一家北京的保险经纪，注册资本五千万，实缴托管500万。年保费上亿，业务主要通过网上进行销售，带有网销资格，人工成本较少，业务主要为寿险，财险。第二家是南方的保险经纪，注册资本5000万，实缴托管500万。分牌照五家以内，业务较小价格低廉，目前算一个空壳状态，易剥离。还有一家比较新颖，注册地属于京津冀，注资五千万。无分支，无业务，人员由卖家自行处理。股东结构非常简单，只有一个法人股。转让时连带法人股一起转让，一个科技牌照股东变更简单，仅需一周就获得该经纪的持有权。并且不过保监监管部门，变更门槛很低。干净无投诉，没有任何处罚记录。转让流程每一个细节都不会收取任何任何定金等。资源真实，随时带您和出让方直接面谈。欢迎电话咨询。
公司名称：鸿易坤（北京）企业咨询有限公司
地址：北京市朝阳区国贸建外SOHO西区13号楼603
注册抽逃详解
首先你公司出资后你以借款的方式抽回，我认为这个合同是以合法形式掩盖非法目的，也就是抽逃资金的目的（公司法禁止），该借款合同违反法律，应该是无效的，所以一旦追究责任应当返还之． 其次，当初投资建立c公司，也是公司的决定，为什么现在不愿意投资也就算了，为什么也不愿意转让股权呢？不理解．这样形成不了决议的法律后果股东会应该是明白的，难道他们希望公司杯上法律官司 你应返还借款形成对c公司的出资，否则需要整个公司承担责任，因为这是整个公司的决议，你只不过是代表公司作出意思表示，你的行为应该由公司承受．
热点聚集：
近日，香港安盛保险投连险曝雷，共计4亿港元投连险保费一夜暴跌95%。来自中国内地、新加坡等地的200余位投保人，投诉香港安盛保险涉嫌违规操作。据报道，有投保人表示，签署保单时，安盛并未对其进行风险评估，投保人的风险告知文件并非本人签署。
